GBT 36450.2-2021 信息技术 存储管理 第2部分:通用架构.pdf

GBT 36450.2-2021 信息技术 存储管理 第2部分:通用架构.pdf
仅供个人学习
反馈
标准编号:
文件类型:.pdf
资源大小:31.7 M
标准类别:电力标准
资源ID:323083
下载资源

标准规范下载简介

GBT 36450.2-2021 信息技术 存储管理 第2部分:通用架构.pdf

B.4服务器配置文件及遵从性

GB/T36450.2—2021

GB/T36450.2—2021

塔吊施工方案.GB/T36450.2—2021

B.5.4部署注意事项

B.6组合(自主)配置文件规则

B.6.2组合配置文件的向后兼容性规则

GB/T36450.2—2021

B.6.3一个新的配置文件所需条件

B.7.2供应商扩展规则的自标

供应商扩展相关的规则的基本目标如下

供应商扩展相关的规则的基本目标如下 154

B.7.3供应商扩展和符合性规则

GB/T36450.2—2021

B.7.4供应商扩展和向后兼容性规则

GB/T36450.22021

B.7.6避免客户端混潘的供应商扩展

GB/T 36450.22021

C.2.1过滤器字符串

C.3.1过滤器字符串

C.4对数组属性任何值得修改

SELECT*FROMCIMInstModificationWHERE

GB/T36450.2—2021

C.5对数组属性中两个特定值之一的修改

C.6.1 过滤器字符串

GB/T36450.2—2021

基于结构化对等网络的扩展

D.2结构化对等网络扩展实验

的存循资源管理架构作为比牧 对象,从建立资源索引导致的网络开销、资源的查询开销和节点的查询负载三个方面进行管理架构的测 试比较。

D.2.3建立资源索引所导致的网络开销比较

在本实验中20000个存储资源信息XML文件随机分配到2000个DA中,也就是每个DA携带 0条左右数目的存储资源信息。在这种情况下,比较两个管理架构索引资源而导致网络开销。 对于基于层次的管理架构,索引是用于路由查询的BloomFilters,其相关参数设置为m/n=5、哈 希函数个数k=3。对于基于Chord的管理架构,一个资源r的索引被定义为in

GB/T36450.2—2021

图D.1建立资源索引所导致的网络开销

当DA的数目小于700左右时,层次结构的网络开销是低于对等网络。而当大于700后,随着节点 数目的增加,层次结构的网络开销明显比对等网络的增长的要快。 下面对上述实验结果进行深入分析。设系统中存在的DA的数目为NUMpA、总的存储资源信息 数目为NUMrenource和每个资源包含的属性数目为NUManibute 根据BloomFilter(BF)的定义,一个BloomFilter的空间大小(以kB为单位)为:

........ D.1

对于层次管理架构,其索引建立过程是各DA中的BF自底向上逐层传递汇聚的过程,故其网络

又因为每个DA中平均存放了10个左右数目的资源信息,故 NUMreoure~10XNUMDAl

而在基于Chord的管理架构中,由于发布一个资源的索引需要经过对数级的转发到达放置该索引 的目标节点,且资源的每个单属性都会被用于索引。故检索一个资源所导致的网络开销(以kB为单 位)约为:

故,对于所有资源NUM e,基于式(D.3),其索引网络开销为: logiUMDAXNUMaurnbutesXLen ~NUMrexurCX 1024 1024

og? Overhead.n

GB/T36450.2—2021

根据式(D.2)和式(D.4),得到

headBFaetwork>Overheadchordin 其理论分析结果与实验结果有相同的趋势 故系统中的DA数目较少时.层次管理框架的索引网络开销稍好于基于对等网络的管理框架。 当DA数量很大时,基于对等网络的管理框架的索引网络开销明显好于层次管理框架。

D.2.4两种架构的资源查询开销的比较

为了比较,产生一个包含1条单属性查询的查询集合Q=《qi)(1≤i≤1)。每条单属性查询产生过 程如下:从存储资源数据集中随机选取一条资源信息,再从该资源信息中随机抽取一个资源属性作为查 询关键字形成一条查询。 该实验中,比较两种管理架构,在不同DA数目下,查询集合Q所导致的平均消息量 AugMessages。查询的发起节点是随机选取。

图D.2显示,随着DA的增加,两种架构下Q的平均消息量都趋向一个对数级的增长趋势。如果 系统中的DA数目是N,对于层次管理架构,根据其形成规则可知,其层次的深度d=O(logN)。则最 环情况下,一个查询需要通过2×d次转发后完成查询。故层次管理架构的查询开销是对数级的。而 对基于Chord的管理架构,一条查询通过其fingertable路由表同样只需要O(logN)个消息完成查找, 也是对数级的查询开销。

中大槐树片区基坑支护降水工程安全专项施工方案GB/T36450.2—2021

图D.2两个架构的网络查询开销(续)

另外,可以看到基于Chord架构的平均消息量要略好于层次架构的平均消息量。这是因为基于层 的管理架构是通过BloomFilter建立的路由索引,而这种索引是依赖于各个DA中存储的资源信息 内容。也就是说,存储资源信息在DA中的分布会轻微影响到基于BloomFilter的路由索引的效率。 而基于Chord的管理架构并不受存储资源信息分布的影响,一个资源无论分布在系统中的哪个DA中, 都会被索引到Chord环中对应的节点上。故反映出一条比较稳定、平滑的曲线

D.2.5两种架构的节点查询负载的比较

在这个实验中,首先,产生5000条查询。设定DA数目为n,比较从500到5000不同数目的查询 下,两架构中节点接收到的最大、次大和第三大的查询数目。 根据图D.3可知,在不同查询数目下,基于Chord的最大节点查询负载基本上是基于层次的 50%~70%,而基于Chord的次大和第三大节点查询负载大约是基于层次的50%~60%左右。 导致该实验结果的主要原因是:基于层次管理架构的上层节点,在其左侧或右侧没有匹配的资源 时,要负责把查询从一侧转发到另一侧。而基于Chord的节点只是按顺时针方向转发查询,不存在查 询的再次逆时针转发。故基于层次的管理架构中节点的查询负载明显要大于基于Chord的查询负载。

图D.3两个架构节点查询负载的比较

GB/T36450.2—2021

CJJ 78-2010-T:供热工程制图标准(无水印,带书签)图D.3两个架构节点查询负载的比较(续)

GB/T36450.2—2021

©版权声明
相关文章