JJF 1881-2020 水(地)源热泵机组能源效率计量检测规则.pdf

JJF 1881-2020 水(地)源热泵机组能源效率计量检测规则.pdf
仅供个人学习
反馈
标准编号:
文件类型:.pdf
资源大小:22.6 M
标准类别:水利标准
资源ID:222922
下载资源

标准规范下载简介

JJF 1881-2020 水(地)源热泵机组能源效率计量检测规则.pdf

根据校准证书,进水温度的扩展不确定度为0.03℃(k=2),则u(t)=0.015℃ 灵敏系数c.计算公式为:

7℃时,水的比热容为4.211kJ/(kgK),密度为1000kg/m。流量qv .81m²/h。经计算,cm=16.15kW/℃,则|c.|u(t)=0.242kW。

JGJ319-2013标准下载A.1.5出水温度测量引人的不确定度

根据校准证书,出水温度的扩展不确定度为0.03℃(k=2),则u(t2)=0.015℃。 灵敏系数 c.按公式(A. 6) 计算:

12℃时,水的比热容为4.202kJ/(kg·K),密度为999kg/m。流量qv=

A.1.6制冷量测量不确定度结果

依据式(A.2),计算得到制冷量合成标准不确定度为u。(Q.)=0.57kW,取包含 因子k=2,则扩展不确定度U(Q.)=1.1kW。以测量平均值77.052kW作为测量结 果,则相对扩展不确定度为1.5%。 制冷量合成不确定度结果汇总见表A.2。

表A.2制冷量合成不确定度结果汇总表

A.2制冷消耗功率测量不确定度评定

A.2.1测量原理和测量模型

制冷消耗功率由数字功率计直读得到 不确定度考虑测量重复性以及功率测量引 不确定度。制冷消耗功率合成标准不确定度计算如公式(A.7)所示:

u(P.) 制冷消耗功率的合成标准不确定度; uA(P,) 测量重复性引人的标准不确定度; u(P) 功率测量引人的标准不确定度; 灵敏系数。

A.2.2测量重复性引人的不确定度

(P)=(P)cu(

表A.3制冷消耗功率10次独立测量数据

同样,用贝塞尔公式计算测量结果,可得制冷消耗功率测量重复性引入的标准不确 定度,按公式(A. 8)计算:

式中: P:—第i次独立测量得到的制冷消耗功率; P,n次独立测量得到的制冷消耗功率平均值; n—独立测量次数,此处n=10。 计算得出u(P,)=0.016kW

A.2.3功率测量引人的不确定度

根据校准证书给出数字功率计相对扩展不确定度为0.16%(k=2),经计算u(P) =0.011kW,cp=1,则cpu(P)=0.011kW

A.2.4制冷消耗功率测量不确定度结果

依据式(A.7),计算得到制冷消耗功率合成标准不确定度为u。(Pn)=0.021kW。 取包含因子k=2,则扩展不确定度U(P.)=0.042kW。以测量平均值13.401kW作 为测量结果,则相对扩展不确定度为0.29%。 制冷消耗功率合成不确定度结果汇总见表A.4

表A.4制冷消耗功率合成不确定度结果汇总表

A.3制热量测量不确定度评定

A.3制热量测量不确定度评定

A.3.1测量原理和测量模型

试验采用液体载冷剂法,同样忽略使用侧和热源侧换热器及压缩机至冷凝器段的辅 助设备与环境空气传递热量的影响。机组制热量的计算如公式(A.9)所示:

机组制热量,W; 平均温度下使用侧水的比热容,J/(kg·℃); P 平均温度下使用侧水的密度,kg/m"; qV 使用侧水的体积流量,m"/s;

t一使用侧进水温度,℃; t2一一使用侧出水温度,℃。 测试过程中使用侧水的温度变化很小,可视c和。为常数,则制热量的不确定度与 输入量qv和t1、t2的不确定度有关,且这三个输人量相互独立不相关。 制热量标准不确定度计算如公式(A.10)所示:

u(Q)=u(Q)+[Cq(qv)]+[cut)]+[c(t2)]

u(Qh) 制热量的合成标准不确定度; uA(Q) 测量重复性引入的标准不确定度; u(qv) 体积流量测量引人的标准不确定度; u(t,) 进水温度测量引人的标准不确定度; u(t2) 出水温度测量引人的标准不确定度; )Ca)Ci 各项灵敏系数

A.3.2测量重复性引入的不确定度

行10次独立的测量,测量数据见表A.5

表A.5制热量10次独立测量数据

用贝塞尔公式计算测量结果,可得制热量测量重复性引入的标准不确定度,按 (A.11)计算:

式中: Q:——第i次独立测量得到的制热量; n 独立测量次数,此处n=10。 计算得出u^(Q)=0.053kW。

A.3.3体积流量测量引人的不确定度

(Q:Qh) uA(Qn)

根据校准证书给出流量计的最大允许误差为1%,均匀分布,则相对不确定度关 6 / /3=0. 577%。经计算, u(gv) =0. 079 m² /h。

灵敏系数ca计算公式为

aQh a qv cp(t2—t1)

45℃时,水的比热容为4.176kJ/(kg·K),密度为990kg/m。t2一t=5.2℃ 经计算, Ca =21 580 kJ /m², 则 |ca u(gv) =0. 476 kW。

A.3.4进水温度测量引人的不确定度

根据校准证书,进水温度的扩展不确定度为0.03℃(k=2),则u(t)=0.015℃ 灵敏系数c.计算公式为:

A.3.5出水温度测量引入的不确定度

45℃时,水的比热容为4.176kJ/(kg·K),密度为990kg/m。流量qv .75m²/h,经计算,Cr。=15.79kW/℃,则lcr,u(t,)=0.237kW

A.3.6制热量测量不确定度结果

依据公式(A.10),计算得到制热量合成标准不确定度为:u。(Qh)0.58kW,取 包含因子k=2,则扩展不确定度U(Qn)=1.2kW。以测量平均值82.673kW作为测 量结果,则相对扩展不确定度为1.4%。 制热量合成不确定度结果汇总表见表A.6。

表A.6制热量合成不确定度结果汇总表

A.4制热消耗功率测量不确定度评定

制热消耗功率由数字功率计直读得到,不确定度考虑测量重复性以及功率测量引

的不确定度。制热消耗功率合成标准不确定度计算如公式(A.15)所示 u(P.) = u (P.) +[c pu(P)2

ue(Ph) 制热消耗功率的合成标准不确定度; uA(Ph) 测量重复性引人的标准不确定度; u(P) 功率测量引入的标准不确定度; CP 灵敏系数

A. 4.2测量重复性引人的不确定度

进行10次独立的测量,测量数据见表A.7

表A.7制热消耗功率10次独立测量数据

同样,用贝塞尔公式计算测量结果,可得制热消耗功率测量重复引入的标准不确定 度,按公式(A.16)计算

羊,用贝塞尔公式计算测量结果,可得制热消耗功率测量重复引人的标准不确定 公式(A.16)计算

式中: P:—第i次独立测量得到的制热消耗功率; 一独立测量次数,此处n=10。 计算得出uA(Ph)=0.010kW

A.4.3功率测量引入的不确定度

根据校准证书给出数字功率计相对扩展不确定度为0.16%(k=2),经计算u(P)= 0.015kW,cp=1,则c,u(P)=0.015kW。

A.4.4制热消耗功率测量不确定度结果

依据公式(A.15),计算得到制热消耗功率合成标准不确定度为u。(P,)=0.018kW。 取包含因子k=2,则扩展不确定度U(Ph)=0.036kW。以测量平均值18.624kW作 为测量结果,则相对扩展不确定度为0.19%。 制热消耗功率合成不确定度结果汇总表见表A.8。

表A.8制热消耗功率合成不确定度结果汇总

A.5全年综合性能系数不确定度评定

全年综合性能系数ACOP=0.56EER十0.44COP。从制冷量、制冷消耗功率、制 热量、制热消耗功率的不确定度可以计算出ACOP的不确定度。本示例中,EER: 5.75kW/kW. COP=4. 44 kW/kW.ACOP=5.17 kW/kW。计算过程如下:

=0.03 kW/kW 取k=2,ACOP的相对扩展不确定度为1.1%

SL 763-2018 火电建设项目水资源论证导则(清晰无水印)Qn EER P. u(EER) u(Qn) u(Pn) EER Q. P u(EER) n) ·EER Qn P 1.47% 0.29% X5.75kW/kW 2 =0.04kW/kW

)源热泵机组能源效率计量检测原始

JJF1881—20207检测结论7. 1能源效率标识标注的结论:7. 2名义制冷量的结论:7. 3名义制冷消耗功率的结论:7. 42名义制热量的结论:检测结论7.52名义制热消耗功率的结论:7.6全年综合性能系数的结论:7. 7能效等级的结论:7. 8总体结论:8其他说明检测人员:核验人员:附件:1.能源效率标识(照片)2.样本铭牌(照片)3.样本外观(照片)22

水(地)源热泵机组 能源效率计量检测报告

1.本单位是国家法定计量检定机构,计量授权证书编号为文文文文 2.本单位用于水(地)源热泵机组能源效率计量检测的测量设备具有有效的检定 校准证书,其量值可溯源到国家计量基准。 3.本报告无检测单位的检测专用章或公章无效。 4.本报告无主检人、审核人、批准人签名无效。 5.本报告涂改无效。 6.复制本报告未重新加盖检测单位的检测专用章或公章无效。 7.对检测报告若有异议,应于收到报告之日起十五日内向出具报告单位提出,逾 期视为认可检测结果。 8.本报告仅对本检测样本或检测批负责

DB31/T 1217-2020 数据中心节能运行管理规范5.2能效指标(能源消耗量)

6.1能源效率标识标注的结论: 6.2名义制冷量的结论: 6.3名义制冷消耗功率的结论: 6.4名义制热量的结论: 6.5名义制热消耗功率的结论: 6.6全年综合性能系数的结论: 6.71 能源效率等级的结论: 6.8总体结论:

附件: 1.能源效率标识(照片) 2.样本铭牌(照片) 3.样本外观(照片)

©版权声明
相关文章