T／CAGHP-025-2018标准规范下载简介
T／CAGHP-025-2018场地地质灾害危险性评估技术要求（试行）.pdf7.4.6地裂缝（参照附录J
7.4.6.1调查形成地裂缝的地质环境条件和发展史，地裂缝的发育时间、程度、分布范围、破坏过程 和危害程度等。 7.4.6.2调查地裂缝附近的地质构造与性质、地层岩性特征，地下水开采、采矿等人类工程活动状 况。收集当地防治地裂缝的经验资料。 7.4.6.3调查新构造运动、地震情况与地裂缝的关系。 7.4.6.4分析地裂缝的成因与引发因素，以及其发展趋势与危害范围
7.4.7地面沉降（参照附录K)
主要通过收集资料、调查访问，查明地面沉降原因、现状和危害情况。地面沉降调查主要包括下 列内容： a 第四系松散堆积物的年代、成因、厚度、地层结构和分布特征，基底地层岩性、埋深和地质 构造。 b 测量地下水位，调查地下水开发利用历史、现状及发展趋势。 c 地表水（雨水、污水）的积水情况。 地下水动态特征及发展趋势与地面沉降的关系。 e 地面沉降对建（构）筑物及其他设施的影响。 地面沉降发展历史、现状及防治经验。
济宁某小区广场园林景观的施工组织设计(含电器部分)8地质灾害危险性现状评估
8.1.1评估应在充分收集资料和实地调查的基础上，分类阐述评估区内地质环境条件、地质 育特征与形成机制。
T/CAGHP 0252018
地质灾害的致灾条件与分布规律。 8.1.3分析评估区内地质灾害与地质环境条件以及人类活动之间的关系，总结各灾种发生发展机 制及特征。 8.1.4评估工作应结合地质灾害类型选用合理的地质灾害现状评估方法和技术手段。 8.1.5应分别描述各个地质灾害点的特征。当评估区内同一种地质灾害较多时，对代表性点需详细 描述，并附相应的剖面图，其余点可列表表示；当评估区附近有典型地质灾害点时，宜作简单的调查。 8.1.6对已发生的地质灾害危险性等级按灾情程度级别进行确认
8.2崩塌地质灾害现状评估
8.2.1阐述评估区内已发生的崩塌类型、规模及成因机制等基本特征。 8.2.2圈定崩塌影响范围、危害对象和灾情程度，确定地质灾害危险性等级， 8.2.3通过地形特征及变化、斜坡发展历史，分析堆积物分布范围、分选情况与发育过程，综合判断 崩塌发生历史，从而确定崩塌现状稳定性。 8.2.4通过斜坡的地层、岩土体结构等因素和类似稳定或失稳斜坡进行比较，判别崩塌的现状稳 定性。 8.2.5依据岩体中结构体之间的关系、优势结构面、结构面与临空面的组合关系，确定可能失稳的 结构体的形态、规模与空间分布。结构分析法主要采用赤平投影法。 8.2.6崩塌地质灾害灾情与危害程度按表3确定，按表4进行危险性分级
8.3滑坡地质灾害现状评估
8.3.1在查明滑坡现状发育特征的基础上，分析滑坡的地质背景、变形活动特征和形成条件，阐述 滑坡的类型、形态、性质、规模等基本特征。 8.3.2确定其破坏的边界范围及破坏模式。圈定滑坡的威胁对象、影响范围和危害程度。 8.3.3总结本地区滑坡发生发展的规律和特征。 8.3.4滑坡地质灾害现状评估可采用定性、半定量分析法。定性分析法一般包括地质分析法、工程 地质类比法等。半定量分析法包括统计法、因子权重指数法、赤平投影法、图解法等。有条件时可采 用相关公式定量计算。 8.3.5根据滑坡的规模、稳定状态和造成损失的大小等综合评估滑坡的现状危险性，按表6进行发 育程度评价，按表4进行危险性分级
表6滑坡灾害的发育程度
8.4泥石流地质灾害现状评估
8.4.1划分泥石流的形成区、流通区、堆积区并圈绘整个沟谷的汇水面积。
.1划分泥石流的形成区、流通区、堆积区并圈绘整个沟谷的汇水面积。
2分析泥石流堆积扇的分布范围、表面形态和冲淤情况，判定堆积区的形成历史，估算一次 崔积量。
T/CAGHP0252018
8.4.3分析泥石流的形成条件、类型、规模、发育阶段、活动规律、影响范围及危害。 8.4.4分析历次泥石流的发生时间、频数、规模、形成过程、暴发前的降雨情况和暴发后产生的灾害 情况（按表3确定）。
8.5采空塌陷地质灾害现状评估
8.5.1收集场地及周边矿业权设置图，调查以往矿山开采的范围、层位、开采方式、开采规模、开采 时间、顶板管理方法等，矿山批准的（或拟开采的)开采范围、开采层位、开采接替顺序、开采方式、顶 板管理方法，井巷等的分布、面积、管理方法。 8.5.2实地调查采空塌陷现状，确定其波及范围。 8.5.3通过对开采过程及条件、地表变形的分布范围、特征、历史等地面变形特征的分析，结合采空 区的地表移动期、危险程度、危害程度、现状稳定性，确定地质灾害危险性及灾情等级
8.6岩溶塌陷地质灾害现状评估
8.6.1论述现有岩溶塌陷的类型、规模及成因机制等基本特征和形成的地质环境条亻 分析石浴发 育程度（表7）、岩溶塌陷的成因、分布规律。 8.6.2划分岩溶发育段或由其引发的土洞发育区段，分析岩溶塌陷对已有建筑物的破坏损失情况。 8.6.3对于历史上发生的岩溶塌陷，且现今无变形迹象的可判别为相对稳定的地面塌陷，反之则不 稳定。对于现今发生的岩溶塌陷，通过监测，塌陷坑没有继续发展变化，则已趋于相对稳定；反之，如 继续变大、变深，或塌陷坑壁有塌现象，塌陷坑周围有新的裂缝产生，则不稳定。 8.6.4分析评估区内岩溶塌陷的影响范围和危害程度，确定地质灾害灾情等级
表7岩溶发育程度分级表
8.7地裂缝地质灾害现状评估
论述现有地裂缝的类型、规模 形成的地质环境茶件 等因素进行比较，从而判别地裂缝的现状稳
定性。 8.7.3 评价）
T/CAGHP0252018
圈定地裂缝威胁对象、发育程度、危害程度和影响范围，确定地质灾害灾情等级（按表8、表
8.8.1论述现有地面沉降的类型、规模、发育时间及成因机制等基本特征和形成的地质环境条件。 8.8.21 依据累积地面沉降量及沉降速率按表9确定地面沉降现状发育程度。 3.8.3分析地面沉降形成原因和发育特征，地面沉降对建（构）筑物及其他设施的影响。论述地面 沉降与地下水开采、油气田开采和地层岩性的关系，按表3确定地面沉降现状危害程度，按表4确定 地面沉降现状危险性。
表9地面沉降现状发育程度
9地质灾害危险性预测评估
9.1.1预测评估必须在对各种地质环境因素系统分析的基础上，判断在各种因素的作用下，导致致 灾地质体处于不稳定状态，评价建设或规划项目引发及可能遭受的地质灾害的种类、范围、危险性和 危害程度。 9.1.2应对工程建设中、建成后可能引发或加剧地质灾害的可能性、危险性和危害程度做出预测 评估。 9.1.3J 应对建设工程自身可能遭受地质灾害危害的可能性、危险性和危害程度做出预测评估。 9.1.4对各种地质灾害危险性预测评估可采用工程地质比拟法、成因历史分析法、层次分析法、数 字统计法等定性、半定量、定量的评估方法进行
9.2工程建设中、建设后可能引发或加剧地质灾害危险性预测评估
应充分了解拟建建设或规划 对地质环境作用方式和影响 预测评估体系。对工程建设或规划内
对地质环境扰动较大、周期较长的场地，宜分期（施工期、运营期）、分区对其可能引发或加剧的地质 灾害进行预测评估。
9.2.1.1确定工程建设或规划项目与崩塌、滑坡的位置关系，分析工程建设中、建设后引发或加剧 崩塌、滑坡发生的可能性。 9.2.1.2分析工程建设是否削坡、开挖形成高陡边坡，是否有爆破、机械振动、加载、抽排水等引发 或加剧崩塌、滑坡发生的诱发因素。 9.2.1.3按表3确定崩塌、滑坡的危害程度。 214途损主10 确宝盖提激球验生的可
或加剧崩塌、滑坡发生的诱发因素。 9.2.1.3按表3确定崩塌、滑坡的危害程度。 9.2.1.4依据表10确定崩塌、滑坡发生的可能性及危险性并做出预测评估。
工程建设引发或加剧崩塌、滑坡预测评估分级
9.2.2.1确定工程建设或规划项目与泥石流的位置关系，分析工程建设中、建设后引发或加剧泥石 流发生的可能性。 9.2.2.2分析工程建设可能引发斜坡变形和产生碎屑物质的可能性，对由工程建设所产生的松散 固体物的组成、数量、堆积情况进行调查，对其堆积部位与方式及其稳定性进行评价，按表11对引发 或加剧泥石流发生的可能性做出预测。 9.2.2.3按表3确定泥石流的危害程度。
9.2.2.4依据表12确定泥石流发生的可能性及危险性并做出预测评估。
9.2.2.4依据表12确定泥石流发生的可能性及危险性并做出预测评信
11工程建设引发或加剧泥石流的可能性判别表
T/CAGHP0252018
表12工程建设引发或加剧泥石流预测评估分级
9.2.3.1确定工程建设或规划项目与采空塌陷的位置关系，分析工程建设中、建设后引发或加剧采 空塌陷发生的可能性。 9.2.3.2分析场地内是否存在采矿、抽排水、开挖扰动、振动、加载等引发或加剧采空塌陷发生的诱 发因素。 9.2.3.3依据表13确定采空塌陷发生的可能性及危险性并做出预测评估。
工程建设引发或加剧采空塌陷预测评估分级表
9. 2. 4岩溶塌陷
关系，分析工程建设中、建设后是否会扰动 伏岩溶地层改变岩溶水补给、径流、排泄条件引发岩溶地面塌陷。 9.2.4.2分析场地内是否存在抽排水、开挖扰动、采矿、振动、加载等引发或加剧岩溶塌陷发生的诱 发因素。 9.2.4.3按表3确定岩溶塌陷的危害程度，
T/CAGHP025—2018
14工程建设引发或加剧岩溶塌陷预测评估分级
9.2.5.1确定工程建设或规划项目与地裂缝的位置关系，分析工程建设中、建设后引发或加剧地裂 缝发生的可能性。 9.2.5.2分析场地内是否存在建筑施工降水或长期大量抽取地下水引发或加剧地裂缝发生的诱发 因素。 9.2.5.3按表3确定地裂缝的危害程度。 9.2.5.4依据表15确定地裂缝发生的可能性及危险性并做出预测评估
15工程建设引发或加剧地裂缝预测评估分级
9.2.6.1确定工程建设或规划项目与地面沉降的位置关系，分析工程建设中、建设后引发或加剧地 面沉降发生的可能性。 9.2.6.2分析工程建设期间是否存在建筑施工降水或建成后长期大量抽取地下水引发或加剧地面 沉降发生的诱发因素。
9.2.6.3按表3确定地面沉降的危害程度
9.2.6.3按表3确定地面沉降的危害程度
9.2.6.4依据表16确定地面沉降发生的可能性及危险性并做出预测评估。
9.2.6.4依据表16确定地面沉降发生的可能性及危险性并做出预测
T/CAGHP 0252018
某室外给排水工程施工方案工程建设引发或加剧地面沉降预测评估分级表
工程建设自身可能遭受地质灾害危险性预测识
建设或规划项目可能遭受地质灾害危险性应按照各类地质灾害的发展趋势及对项目 度分别进行预测评估
存在高陡边坡附近的场地，应进行崩塌及崩塌堆积体的危险性预测评估。 a）评估判定崩塌是稳定的，则建设场地遭受崩塌地质灾害的可能性小，地质灾害危险性小。 6） 评估判定崩塌稳定性较差或差时，应根据崩塌影响的可能范围和建设工程的相对位置关 系，判定建设工程遭受崩塌地质灾害的可能性，并结合危害程度（表3)确定危险性等级（表 17、表4）。 C） 对大中型崩塌体地质灾害宜采用定量方法，按中国地质灾害防治工程行业协会编制的《地 质灾害分类分级标准》进行崩塌体的稳定性计算及评价，
表17崩塌发生可能性分析表
T/CAGHP025—2018
围，判定建设工程遭受滑坡地质灾害的可能性，并结合危害程度（表3)确定危险性等级（表4)。 9.3.2.3对大中型滑坡体地质灾害宜采用定量方法，按中国地质灾害防治工程行业协会《地质灾害 分类分级标准》进行滑坡体的稳定性计算及评价
9.3.3.1根据沟谷地形地貌、物源、水源等因素，按表18或者表19评判泥石流易发程度。
基本农田建设和改造工程施工组织设计泥石流沟谷发育程度量化评分及评判等级标准