GB/T 39518-2020 产品几何技术规范(GPS) 使用单探针和多探针接触式探测系统坐标测量机的检测不确定度评估指南.pdf

GB/T 39518-2020 产品几何技术规范(GPS) 使用单探针和多探针接触式探测系统坐标测量机的检测不确定度评估指南.pdf
仅供个人学习
反馈
标准编号:
文件类型:.pdf
资源大小:2.4 M
标准类别:电力标准
资源ID:255371
下载资源

标准规范下载简介

GB/T 39518-2020 产品几何技术规范(GPS) 使用单探针和多探针接触式探测系统坐标测量机的检测不确定度评估指南.pdf

T395182020

产品几何技术规范(GPS) 使用单探针和多探针接触式探测系统 坐标测量机的检测不确定度评估指南

01.《建筑结构可靠度设计统一标准》(GB50068-2018)4检测值的不确定度评估

检测球支撑杆的弯曲和不良装夹产生的影响

在某些应用中,以下因素可能影响到检测值: 检测球的装夹:如果检测球的装夹不够紧固,或者存在振动源,则检测球在测量期间可能会由 探测力、振动和惯性力等因素引发位移; 检测球支撑杆的弯曲:如果检测球支撑杆的刚性不足,探测力引起的弯曲将会成为检测值不确 定度的一个显著来源。

在某些应用中,以下因素可能影响到检测值: 检测球的装夹:如果检测球的装夹不够紧固,或者存在振动源,则检测球在测量期间可能会 探测力、振动和惯性力等因素引发位移; 检测球支撑杆的弯曲:如果检测球支撑杆的刚性不足,探测力引起的弯曲将会成为检测值 定度的一个显著来源。

这些效果的影响,可以通过对检测球施加一个等值的探测力(即测头进行点探测的力度),同时用位 移传感器(例如,精密指示表或者电容测微仪)来实际测量。在本标准中这个位移距离被称为 dFIXTURING 另一种办法是使用两个有显著差别的测量力分别测量,然后比较检测误差P值,以评估装夹的影 响程度。

以下公式中使用了检测球的形状 2017的6.2.3,进行了标定(检测球的形状误差 需要强调,标定的是形状误差而非圆度 然而,如果检测球标定的是圆度,即以球面上最大圆 的情况下,也可以参照附录A中的调 衫状误差及不确定度

4.3探测系统形状误差的检测

4.4探测系统尺寸值的检测

GB/T39518—2020

A.1问题和建议的解决

附录A (资料性附录) 用圆度值近似替代形状误差的问题

本标准的公式中使用了检测球的形状误差及其不确定度。实际情况中,许多检测球标定的是圆度 而非球度,即:沿球面测量若干个圆度,再把最大的圆度用来表示形状误差。 在这种情况下就不能直接使用前述公式DBJ51/T 061-2016标准下载,因为圆度并没有完全覆盖球面形状。本附录给出在这种 情况下的指导意见。 非理想的球面形状通常有两种缺陷模式,即四瓣模型(以一个规则的内接四面体的顶点为中心)和 两瓣模型(长椭球体)。针对这种情况,采用模拟方法研究在大圆上测量的圆度能获取球度的比例值(模 拟过程中,球面形状的方位是随机的),最后计算和确定调整系数,用来将最大圆度(四瓣和两瓣模型中 的最坏情况)调整为球面形状误差。 如4.2所述,当现实中无法获得检测球形状误差的情况下,供需双方可以同意使用本附录给出的调 整办法。 本附录公式中用到的参数定义如下: FSPHERE 检测球形状误差; u(FSPHERE) 检测球形状误差的标准不确定度 RSPHERE 检测球的圆度误差(测量多个圆轨迹的圆度最大值); u(RsHERE) 校准证书提供的检测球圆度误差的标准不确定度,

F sPHERE =1.1(R sPHERE) u(FsPHERE)=1.1[u(RsPHERE)]

附录B (资料性附录) 与GPS矩阵模型的关系

关于GPS矩阵模型的完整细则,参见GB/T20308。 GB/T20308中的GPS矩阵模型对GPS体系进行了综述,本标准是该体系的一部分。除非另有说 明,GB/T4249给出的GPS基本规则适用于本标准,GB/T18779.1给出的缺省规则适用于按照本标准 制定的规范。

DBJ51T 017-2013标准下载B.2关于标准及其使用的信息

B.3在GPS矩阵模型中的位置

本标准是一项GPS通用标准。本标准给出的规则和原则适用于GPS矩阵中所有标有实心点( 的部分。见表B.1。

©版权声明
相关文章